Der Zeitpunkt könnte fast nicht besser gewählt sein: Die englischsprachige Ausgabe von Wikipedia und zahlreiche andere Websites »streiken« heute gegen ein drohendes US-Gesetz zur schärferen Regulierung des Internets – und im Kino läuft morgen ein Film von Clint Eastwood über einen der wohl umstrittensten US-Amerikaner und -Freimaurer der Neuzeit an: »J. Edgar«. Es geht um Moral und Verantwortung. Und um die uralte Frage: Wie viel Beschneidung von individueller Freiheit, wie viel Regulierung und Überwachung ist nötig, um möglichst Vielen möglichst viel Freiheit zu ermöglichen?
Es gibt Menschen, die meinen, John Edgar Hoover (gespielt von Leonardo DiCaprio) habe die Welt sicherer gemacht, habe geholfen, westliche Freiheit zu verteidigen. Mag sein, dass dies auch wirklich seine einzige Absicht war. Hoover war zu Lebzeiten ja auf jeden Fall auch eine Ikone. Aber es gibt andere, die schon damals der Ansicht waren, der Mann habe letztlich mit dem »FBI« ein Monster erschaffen. Einen Überwachungsstaat, der errungene Freiheiten im »Land of the free« bis auf eine lächerliche Kulisse ausgehöhlt und viele unschuldige Opfer gefordert habe.
Ich bin kein Richter, will mir kein Urteil erlauben. Es war eine andere Zeit und eine für mich unvorstellbar andere Welt; die des kalten Krieges. Der Westen sah seine ‚Demokratien‘ vom ‚Kommunismus‘ bedroht.
Aber eins kann ich auf jeden Fall sagen: John Edgar Hoover hat durch sein Wirken und seine Logenmitgliedschaft auf jeden Fall Kritikern der Freimaurerei einen fruchtbaren Nährboden für Verschwörungstheorien bereitet. Und ich kann nur hoffen, dass die meisten Nicht-Freimaurer aufgrund unseres einstigen Mitglieds »John Edgar« nicht leichtfertig das machen, was vielleicht schon einer der größten Fehler Hoovers war: Stumpf in schwarz und weiß, gut und böse zu teilen. Und damit alles über einen, bestenfalls zwei Kämme zu scheren. Das wäre fatal!
Denn Hoovers Freiheitsverständnis steht auf jeden Fall gänzlich im Gegensatz zu meinem und dem, wie ich es in der Freimaurerei schätzen gelernt habe: Nicht zu Bevormunden, sondern auf individuelle Freiheit zu setzen, aber auch auf die Verantwortung des Individuums für die Gemeinschaft, und dabei stets an Vernunft und Mitgefühl zu appellieren.
Ich sehe heute jedenfalls wieder, dass dieser alten Idee offenbar viel mehr Menschen etwas abgewinnen können, als nur ein paar Freimaurer. Heute, am Tag, an dem Wikipedia und andere Websites offline gehen – aus Protest gegen die Pläne der US-Regierung zur schärferen Regulierung des Internets. Pläne, die eine Zensur nicht nur möglich machen, sondern sogar wesentlich erleichtern würden. Mag sein, dass dies gar nicht die Absicht der US-Regierung ist. Dass es wirklich nur um den Schutz geistigen Eigentums vor Raubkopierern geht. Aber ging es John Edgar Hoover darum, ein Monster zu erschaffen? Man weiß nie, wer morgen »am Drücker« ist. Man kann nur heute dafür sorgen, dass er (oder sie) dann möglichst wenig Spielzeug in der Hand hat, um Unheil anzurichten. In diesem Sinne…
Kommentare sind geschlossen.
Lieber Herr Militz,
so ein Artikel zeigt auch „nicht-Freimauern“ den idiellen Kern der heutigen Freimaurer und die Aktualität dieser Gedanken.
Zum Artikel:
Präzision ist neben gutem „Handwerk“ eine wesentliche Grundvoraussetzung militärischer Operationen und das gilt erst recht bei Operationen die zunächst unerkannt durchgeführt werden. Der Kalte Krieg diente übrigens aus meiner heutigen Sicht nur als Rechtfertigung, polititsches Machtstreben zu befriedigen und/oder zu manifestieren.
Präzision ist eine teuflische Waffe, wenn sie sich verselbständigt – unter der Schutzbehauptung, es diene nur der Sicherheit werden nach wie vor Kontrollen multipräzisiert …. –
Zu meinem Abitur haben wir in Ermangelung anderer Interessen der Schüler wie der Lehrer Owell’s Film „1984“ gesehen – wie waren trotz „68-er“Mentalität lange beeindruckt – und heute kümmert es nur wenige, wie oft es gilt Big Brother is watching you …, denn es dient nur der Sicherheit.
Lieber Herr Militz,
es sind wohl die menschlichen Schwächen, einerseits den „Kontrollwahn“ nicht in den Griff zu bekommen und andererseits die Augen zu verschließen vor der „Überkontrolle“; also einerseits eine Frage von Charakter und andererseits eine Frage von Courage….
Vielleicht lohnt die Frage, warum Menschen anfangen ihre Umgebung zu kontrollieren und zu bevormunden? Ein Argument ist sicher der Kontrollwahn einiger, ein verbreiteter Grund ist jedoch die aus schlechter Erfahrung gewachsene Erkenntnis, dass es ohne strenge Regeln und Strafandrohung anscheinend nicht ginge. Doch das ist falsch, zum Teil zumindest. Ein gutes Beispiel dafür liefert uns das oft gescholtene Völkerrecht (VR), denn dieses ist horizontal ausgerichtet, entgegen dem nationalen Strafgesetz, welches hierarisch, auf dem Prinzip der Kontrolle und Bestrafung aufgebaut ist. Das allgemeine VR zeigt uns worauf es ankommt. Das Gros der 193, von den Vereinten Nationen, anerkannten Staaten befolgt das VR immer dann, wenn es ihnen mehr Vorteile als Nachteile bringt es zu befolgen. Es geht also darum ein Bewusstsein zu schaffen, dass es gewisse Regeln für ein Leben in Gemeinschaft benötigt, und dass diese Regeln einen Vorteil für uns alle beherbergen. Ohne belehrend zu wirken, möchte ich anfügen, dass Regeln natürlich für alle gleichsam gültig sein sollten, weshalb es auch so wichtig ist, dass gerade Menschen mit Vorbildfunktion, wie Diplomaten, Politiker oder Pop-Ikonen, die zumal auch sehr präsent in den Medien sind, dieses Prinzip verinnerlichen und uns täglich vorleben. Aber im Prinzip tragen wir alle die Verantwortung für unser Leben, und alle sind wir dann und wann auch mal Vorbild für irgendjemanden. Daher gilt es natürlich auch im kleinen Kreis, genau hier und jetzt, ob Freimaurer oder nicht, unseren Beitrag zu leisten. Und wie sagte bereits ein gewisser Herr Hornbach? Packen wir es an, denn „es gibt immer was zu tun!“
Sehr geehrter Herr Militzer. Ich finde Ihre Beitraege aeusserst informativ und gut wenn ich auch ab und zu anderer Meinung bin. Ich denke man sollte diesen Film empfehlen und erst in einem Monat eine Diskussion darueber beginnen, denn der Film wird viele Fragen aufwerfen, von denen einige noch vertieft werden sollten und der uns alle viele Dinge immer wieder hinterfragen lassen sollte.Auch bin ich der Meinung, das dann Freimaurer hinterfragen muessen ob in einigen Punkten die Logen nicht umdenken sollten. Ich freue mich auf weitere Informationen von Ihnen und verbleibe mit freundlichem Gruss Michael von der Heyde